CRÓNICA DE UNA JORNADA DE
PARTICIPACIÓN (LA PARTICIPACIÓN BAJO
MÍNIMOS ) Por Pedro Eizaguirre.
La capacidad de convocatoria de la “JORNADA DESARROLLO
LOCAL PARTICIPATIVO (COMMUNITY-LED LOCAL DEVELOPMENT)” celebrada el jueves 7 de
noviembre en la Casa de Cultura de Hoyos y enmarcada en el “Foro Ciudadano” del
PROCESO DE PARTICIPACIÓN SOCIAL EN SIERRA DE GATA, es escasa. Poco público
asistente.
Tras la presentación por parte del alcalde de Hoyos, nos enteramos de
que se caen del programa el Director General de Desarrollo Rural y el
Presidente de la Mancomunidad de Municipios por cuestiones de agenda.
El Presidente de ADISGATA manifiesta que las reflexiones que surjan de
las “mesas de regeneración territorial”, se tendrán en cuenta a la hora de desarrollar
“el programa del próximo año”…
El Presidente de la
Red Extremeña de Desarrollo Rural hace un gran hincapié en la
necesidad de que el desarrollo territorial se base en la participación de la
sociedad civil, “participación de abajo arriba”. Por convicción y porque nos lo
exigen desde Europa para poder financiar los proyectos de desarrollo con fondos
europeos.
El sociólogo describe una comarca marcada por el “pesimismo”, la
“desesperanza”, la “resignación”, la “apatía”, la “ausencia de objetivos
comunes”…
Y pasamos a las “mesas de regeneración territorial” (Con el público
asistente se forman tres mesas) en las que en apenas media hora de
debate-reflexión real, realizamos unos análisis DAFO (análisis de Fortalezas –
Debilidades – Amenazas - Oportunidades) de tres apartados: Servicios públicos e
infraestructuras. PYMES y agroindustrias. Turismo, medioambiente y patrimonio.
Entre las conclusiones de estas “mesas de regeneración territorial”
surge, como no podía ser de otra forma, la necesidad de POTENCIAR UN FORO
CIUDADANO REAL QUE SE REÚNA PERIÓDICAMENTE (No solo una vez al año…)
Tras la exposición de las conclusiones de las tres mesas, pido la
palabra desde el público para manifestar mi extrañeza ante el hecho de que en
la Jornada de conclusión de un proceso de participación social, no se realice
un análisis DAFO del propio proceso de participación.
También expreso mi convicción de que una sesión de media hora, en la que
“a prisa y corriendo” hemos debatido-reflexionado sobre la realidad y las
necesidades de la comarca, terminando en las tres mesas con “la sensación de no
tener tiempo para debatir-reflexionar”, no es la mejor manera de establecer
unas conclusiones para tener en cuenta a la hora de organizar el futuro de
nuestra comarca.
Planteo la necesidad de volver a reunirnos antes de que termine el año,
para poder profundizar y matizar las conclusiones de las “mesas de regeneración
territorial” con tiempo y con calma.
La mayor parte de las personas que han participado en las mesas,
manifiestan su acuerdo, aplaudiendo mi intervención.
Y llegamos al “Panel de experiencias del Proceso de Participación Social
en Sierra de Gata”, con la sorpresa de que l@s responsables de ADISGATA han
organizado la explicación de todas y cada una de las actividades desarrolladas,
con la excepción del “Seminario sobre el control, seguimiento y evaluación de
proyectos de participación”, haciendo como si no hubiera tenido lugar.
Una técnico de la Mancomunidad que participó en dicho Seminario, pide la
palabra desde el público para reclamar que se haga mención al desarrollo de
dicho Seminario.
También intervengo yo, manifestando que asistí a dicho Seminario y que
ante la pregunta;
¿existe alguna estructura estable de participación en Sierra de Gata? La
representante de ADISGATA respondió que sí, que por ejemplo el grupo que
formábamos las ocho personas que estábamos participando en el seminario. Y
definió dicho grupo como “Consejo Técnico de Participación” (De pronto me
enteré de que yo formaba parte del “Consejo Técnico de Participación” y de que
este Consejo era una estructura estable de participación…)
Al profundizar
en ello, nos enteramos de que este “Consejo Técnico de Participación”, se
reunió por última vez hace un año (En octubre de 2012) También nos enteramos de
que ningun@ de l@s presentes conocíamos las conclusiones de la última reunión
de dicho “Consejo Técnico de Participación”. Así mismo constatamos, que no
existe ninguna persona responsable de dirigir/gestionar/dinamizar en susodicho
“Consejo Técnico de Participación”.
Expreso mi sospecha de que “todos los
órganos de participación de Sierra de Gata” que se han dado cita en la Jornada (Foro
Ciudadano: Comité Ejecutivo de Zona; Consejo Técnico de Participación; Grupo
Plan 21, Mesas sectoriales de igualdad de Igualdad de Oportunidades; Cultura y
Educación; Tejido Asociativo y Juventud; Agricultura, Ganadería y Medio
Ambiente; Empleo, Empresa y Formación; y Turismo) tengan la misma estructura
organizativa y dinámica operativa, es decir: Nadie las
dirige/gestiona/dinamiza. Se “convocan” (…) una vez al año para realizar alguna
actividad puntual (como un seminario, un taller…), participando distintas
personas cada año y desconociendo sus componentes las conclusiones de las
reuniones del año anterior…
Manifiesto mis dudas al respecto de lo que se
supone que va a hacer ADISGATA con las conclusiones de las “mesas de
regeneración territorial”…
El presidente de ADISGATA zanja el tema, dando por concluida la “JORNADA DESARROLLO
LOCAL PARTICIPATIVO (COMMUNITY-LED LOCAL DEVELOPMENT)”, enmarcada en el “Foro
Ciudadano” del PROCESO DE PARTICIPACIÓN SOCIAL EN SIERRA DE GATA…
“Cosas veredes, amigo Sancho” (Don Quijote dixit)
No hay comentarios:
Publicar un comentario